近日，金花企业(集团)股份有限公司(以下简称ST金花)被推上风口浪尖，二股东增持拟控股事件不断发酵，交易所也发去问询函。7月7日，ST金花终于做出回复，一再表示新晋二股东此次增持不谋求上市公司控制权。

新晋二股东解释显得牵强

7月2日，ST金花披露股东权益变动的提示性公告称，控股股东金花投资持有的4345万股股份因司法拍卖转让给邢博越，本次权益变动后，金花投资持股比例19.14%，为第一大股东，邢博越持股比例11.64%，为第二大股东，公司控股股东及实际控制人未发生变化。同日，金花投资与邢博越披露的权益变动报告书称，双方均无在未来12个月内增减持上市公司股份的具体计划。

然而，7月3日，公司披露邢博越修订版权益变动报告书，称其计划在未来12个月内继续增持上市公司股份，增持比例为公司总股本的5%―10%，可能成为公司第一大股东，取得公司控股权。

该变动随即引起上交所关注，就相关事宜向上交所发出了问询函。

对于该变动，回复函称，邢博越先生系首次持有上市公司5%以上股份，对格式化的权益变动报告书的披露规则不熟悉，7月1日提交之权益变动报告书对增持的表述不准确。但因本人确实存在基于看好上市公司后期发展继续增持之现实意愿，如不进行修订，则在未来12个月内进行增持，可能引发违规行为，因此经咨询专业意见后，对未来十二个月的增持计划予以具体落实，明确了增持方式、比例区间、后续增持不会发生控制权争夺等情况，于第二日及时进行修订后提交上市公司披露。

对于一家上市公司来说，这种说法是否有些牵强呢?

控制权摇摇欲坠

邢博越如果增持进而成为上市公司的控股股东，会不会导致上市公司的控股权发生变化，也是此次问询的重点。

就入股乃至意图控股一事，上交所随即向ST金花发函问询，请公司结合现有董事会构成，补充披露公司目前控制权的归属情况。同时，向邢博越核实并进一步明确，邢博越未来拟增持股份的目的，是否有谋求公司控制权的意图，如是，明确披露其在不对公司董事会进行变更的前提下，取得公司控制权的具体安排。

ST金花在回复函中称，邢博越参与司法拍卖取得金花股份股权并后续计划增持一定数量的股份，均系看好公司未来发展，希望上市公司能持续稳定地向好发展，不谋求上市公司控制权，认可现上市公司第一大股东的控制地位，且无意与现第一大股东金花投资控股集团有限公司就上市公司控制权进行纷争。

从目前到本次增持完成后两年内，邢博越在股东大会相关议案表决时，不实施以取得控制权为目的的表决行为;在公司日常业务经营方面，不会干涉上市公司经营，不会提议派驻总经理、财务总监等关键高级管理人员;不变更现公司董事会，除邢雅江先生在公司任董事外，不会提名新的董事进入董事会，以维护上市公司经营、业务的稳定。

根据回复函，公司董事会现有成员7名，由4名非独立董事、3名独立董事构成，其中非独立董事中，邢雅江先生系邢博越的父亲，其他董事均由金花投资委派，相关董事均经公司股东大会选举产生。经董事会聘任的新一届高管主要由公司原高管人员担任，目前金花投资持有公司19.14%的股权，为公司控股股东，公司控制权仍由金花投资控制。

第一大股东金花投资在回复函中表示，金花投资没有放弃上市公司控制权的计划和安排。后续金花投资将采取稳定公司控制权的措施有：未来12个月不通过协议转让、大宗交易、二级市场集中竞价等方式减持所持上市公司股份。因金花投资目前所持股份全部设置质押，被司法冻结，存在被动减持的风险，金花投资计划通过处置其他资产和权益的方式，积极解决存在的债务问题，争取尽快解除目前所持上市公司股票设置的质押及冻结等问题。