近期，远峰科技股份有限公司(下称“远峰科技”)提交了招股说明书，拟科创板上市，公开发行不超过2200万股，占发行后总股本的比例不低于25%。

IPO日报发现，远峰科技的业绩主要依赖前五大客户，且存在资产负债率超同行45个百分点、债务压力大时仍大举分红的情况，同时，远峰科技还存在数据打架的问题。

业绩依赖前五大客户

据了解，远峰科技主要从事智能汽车电子产品的研发、设计、制造和销售，同时提供车联网相关的技术开发服务，为汽车智能驾驶提供智能、安全、可靠的解决方案，其主要产品及服务涵盖了智能驾驶辅助产品、智能座舱产品、智能互联产品以及车联网技术开发服务等。

2018年-2020年(下称“报告期”)，远峰科技分别实现营业收入69995.23万元、80570.69万元、96639.81万元，净利润分别为-3505.64万元、1903.56万元、8678.45万元。

需要指出的是，在上述时间段内，虽然远峰科技的业绩呈现持续上升的趋势，但其2018年却是亏损的，亏损了3000多万元。

IPO日报进一步查询发现，导致远峰科技2018年亏损的主要因素是其在2018年进行了一笔7443.28万元的股份支付。

另外，远峰科技实现上述的业绩主要是依赖公司的前五大客户。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技向前五大客户产生的销售收入分别为65813万元、72336.48万元、89998.52万元，分别占当期营业收入的94.02%、89.78%、93.13%。

也就是说，远峰科技每年近9成的收入均是来自前五大客户，存在明显的客户集中。

对此，远峰科技表示，未来主要客户减少订单或其生产经营发生重大不利变化，同时公司开拓新客户的速度过缓，将对公司业务造成一定不利影响。

数据孰真孰假?

除了上述情况之外，IPO日报还发现，远峰科技存在数据打架的情况。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技向上海雷腾软件股份有限公司(下称“雷腾软件”)采购的金额分别为12865.46万元、15753.97万元、14055.86万元，分别占公司当期采购金额的23.46%、27.76%、19.83%，而雷腾软件也始终位列远峰科技的第一大供应商。

据了解，雷腾软件目前在新三板挂牌，其年报显示，2018年-2020年，雷腾软件向远峰科技产生的销售收入分别为13745.46万元、12024.15万元、14077.65万元，而远峰科技也始终是雷腾软件的第一大客户。

然而，纵观远峰科技和雷腾软件披露的数据，可以发现两者数据在2018年-2020年均存在差异，特别是2018年，远峰科技披露的数据比雷腾软件披露的数据少了近1000万元，2019年远峰科技披露的数据比雷腾软件披露的数据多了约3800万元。

那么，为何远峰科技披露的数据和雷腾软件披露的数据会存在数据打架的情况?到底孰真孰假?

债务压力大仍大举分红

IPO日报还发现，远峰科技存在不小的债务压力。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技的流动比率分别为1.05、1.04、1.08，同行业可比公司平均值分别为3.21、2.76、2.8;速动比率分别为0.77、0.82、0.84，同行业可比公司平均值分别为2.69、2.28、2.19。

可以看出，在上述时间段内，远峰科技无论是流动比率还是速动比率均远低同行业可比公司平均值。

与此同时，报告期内，远峰科技的资产负债率分别为84.58%、85.64%、74.62%，同行业可比公司平均值分别为27.59%、30.17%、29.09%，也就是说，远峰科技的资产负债率始终远高于同行业可比公司平均值，至少超出45个百分点。

那么，为何远峰科技存在如此多的负债?

IPO日报还发现，截至2018年末、2019年末、2020年末，远峰科技的货币资金余额分别为2120.11万元、11490.61万元、10768.37万元，短期借款分别为13770.63万元、22690.4万元、18419.27万元。远峰科技的货币资金余额始终不够支付其短期借款。

对此，一位注册会计师向IPO日报表示，若远峰科技短期借款到期，且其除货币资金之外的其他流动资产变现不及时，则有可能对其经营产生不利的影响。

然而，令人更惊讶的是，在债务压力如此大的情况下，远峰科技仍不忘大方分红。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技的现金分红金额分别为6400万元、2500万元、600万元，合计为9500万元。

9500万元是什么概念?

综合上述远峰科技实现的净利润可得，公司报告期内的净利润合计为7076.37万元。

也就是说，远峰科技9500万元的现金分红，不仅把其近三年的净利润全部分光，还倒贴了2400多万元。

那么，为何远峰科技在债务压力如此大的情况下，还要大举分红?

近期，远峰科技股份有限公司(下称“远峰科技”)提交了招股说明书，拟科创板上市，公开发行不超过2200万股，占发行后总股本的比例不低于25%。

IPO日报发现，远峰科技的业绩主要依赖前五大客户，且存在资产负债率超同行45个百分点、债务压力大时仍大举分红的情况，同时，远峰科技还存在数据打架的问题。

业绩依赖前五大客户

据了解，远峰科技主要从事智能汽车电子产品的研发、设计、制造和销售，同时提供车联网相关的技术开发服务，为汽车智能驾驶提供智能、安全、可靠的解决方案，其主要产品及服务涵盖了智能驾驶辅助产品、智能座舱产品、智能互联产品以及车联网技术开发服务等。

2018年-2020年(下称“报告期”)，远峰科技分别实现营业收入69995.23万元、80570.69万元、96639.81万元，净利润分别为-3505.64万元、1903.56万元、8678.45万元。

需要指出的是，在上述时间段内，虽然远峰科技的业绩呈现持续上升的趋势，但其2018年却是亏损的，亏损了3000多万元。

IPO日报进一步查询发现，导致远峰科技2018年亏损的主要因素是其在2018年进行了一笔7443.28万元的股份支付。

另外，远峰科技实现上述的业绩主要是依赖公司的前五大客户。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技向前五大客户产生的销售收入分别为65813万元、72336.48万元、89998.52万元，分别占当期营业收入的94.02%、89.78%、93.13%。

也就是说，远峰科技每年近9成的收入均是来自前五大客户，存在明显的客户集中。

对此，远峰科技表示，未来主要客户减少订单或其生产经营发生重大不利变化，同时公司开拓新客户的速度过缓，将对公司业务造成一定不利影响。

数据孰真孰假?

除了上述情况之外，IPO日报还发现，远峰科技存在数据打架的情况。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技向上海雷腾软件股份有限公司(下称“雷腾软件”)采购的金额分别为12865.46万元、15753.97万元、14055.86万元，分别占公司当期采购金额的23.46%、27.76%、19.83%，而雷腾软件也始终位列远峰科技的第一大供应商。

据了解，雷腾软件目前在新三板挂牌，其年报显示，2018年-2020年，雷腾软件向远峰科技产生的销售收入分别为13745.46万元、12024.15万元、14077.65万元，而远峰科技也始终是雷腾软件的第一大客户。

然而，纵观远峰科技和雷腾软件披露的数据，可以发现两者数据在2018年-2020年均存在差异，特别是2018年，远峰科技披露的数据比雷腾软件披露的数据少了近1000万元，2019年远峰科技披露的数据比雷腾软件披露的数据多了约3800万元。

那么，为何远峰科技披露的数据和雷腾软件披露的数据会存在数据打架的情况?到底孰真孰假?

债务压力大仍大举分红

IPO日报还发现，远峰科技存在不小的债务压力。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技的流动比率分别为1.05、1.04、1.08，同行业可比公司平均值分别为3.21、2.76、2.8;速动比率分别为0.77、0.82、0.84，同行业可比公司平均值分别为2.69、2.28、2.19。

可以看出，在上述时间段内，远峰科技无论是流动比率还是速动比率均远低同行业可比公司平均值。

与此同时，报告期内，远峰科技的资产负债率分别为84.58%、85.64%、74.62%，同行业可比公司平均值分别为27.59%、30.17%、29.09%，也就是说，远峰科技的资产负债率始终远高于同行业可比公司平均值，至少超出45个百分点。

那么，为何远峰科技存在如此多的负债?

IPO日报还发现，截至2018年末、2019年末、2020年末，远峰科技的货币资金余额分别为2120.11万元、11490.61万元、10768.37万元，短期借款分别为13770.63万元、22690.4万元、18419.27万元。远峰科技的货币资金余额始终不够支付其短期借款。

对此，一位注册会计师向IPO日报表示，若远峰科技短期借款到期，且其除货币资金之外的其他流动资产变现不及时，则有可能对其经营产生不利的影响。

然而，令人更惊讶的是，在债务压力如此大的情况下，远峰科技仍不忘大方分红。

招股说明书显示，报告期内，远峰科技的现金分红金额分别为6400万元、2500万元、600万元，合计为9500万元。

9500万元是什么概念?

综合上述远峰科技实现的净利润可得，公司报告期内的净利润合计为7076.37万元。

也就是说，远峰科技9500万元的现金分红，不仅把其近三年的净利润全部分光，还倒贴了2400多万元。

那么，为何远峰科技在债务压力如此大的情况下，还要大举分红?